Sanidad pública, privatizaciones y recortes

Ando bastante preocupado. De hecho, muy preocupado. Lo que veo sobre la Sanidad pública asusta, preocupa y deprime.

En la cuna del capitalismo “salvaje”, que dicen algunos, Estados unidos, se avanza hacia la sanidad publica, gratuita y universal.

En los paises de medio pelo como España, se intenta recorrer el camino contrario. Privatizaciones en gestión hospitalaria que no se entienden muy bien (tampoco se explica, si es tan buena, por qué es tan buena y en qué nos beneficiará), recortes en gasto médico, cierre de plantas y quirófanos, etc.

El gobierno del PP (aquí en Catalunya, el de CiU) no vende que se está racionalizando el gasto, porque se despilfarraba. Puedo aceptar barco, pero una racionalización de gasto no puede llevar nunca (y digo NUNCA) una disminución de la atención a los enfermos. “La sanidad sigue siendo gratuita y universal”, me dirán algunos. Y yo les diré, los cojones.

-       Cuando se aumentan las listas de espera de 7 meses (que ya era de juzgado de guardia) a más de un año, ¿no se está recortando?.

-       Cuando el medicamento fetén para un tratamiento se tiene que sustituir por el genérico, que nunca tiene exactamente los mismos efectos, ¿no se está recortando?.

-       Cuando pagamos y repagamos los medicamentos con centimo sanitario, euro por receta y no sé qué más mandangas, ¿no se está recortando?

-       Cuando se penaliza a un medico de cabecera por enviar a un paciente al especialista, ¿no se está recortando?

-       Cuando deberían hacernos una resonancia magnética y acabamos con una triste radiografía porque no hay dinero para la resonancia, ¿no se está recortando?

Llamemos a las cosas por su nombre. Eso son recortes. La racionalización del gasto es otra cosa. Eliminar duplicidades administrativas, coches oficiales, ipads, tarjetas de 3.000 euros para taxis (que yo me pago el bus para ir a trabajar…, y no gano lo que gana un diputado o senador!!), crear una central de compra de medicamentos para toda España (que ahorraría un dineral), eliminación de sujefes, vicejefes y rejefes que sólo están ahí cobrando un sueldo (sueldazo) y puestos a dedo… y mejor no seguir, que se me saltan las lágrimas.

Estos días está muy viva la propuesta del gobierno de Madrid para privatizar la gestión de hospitales de titularidad pública. Oí al consejero de Sanidad madrileño en un programa de televisión y, aunque hablaba de generalidades, no supe ver en qué podía afectar al paciente porque todo eran bondades, y sólo veía problemas para los médicos, que defendían lo suyo.

El consejero defendía que la atención médica en esos centros debía ser excepcional ya que si un paciente tenía que ser derivado a un centro público-público, el centro “privatizado” sería penalizado por ello, por lo que más le valía hacerlo bien. Además hablaba de experiencias en algunos centros en los que en nivel de satisfacción de los pacientes era del 95%. Me convenció… pero después ví la luz.

Al día siguiente hablaron dos médicos de los de trinchera, los que están día a día con los pacientes, rebatiendo al consejero. Fueron muy claros y contudentes:

-       Un centro público con gestión publica no tiene obligación de obtener beneficios, sino administrar un presupuesto y que no dé pérdidas, y con ello, dar la mejor atención médica posible con los mejores recursos posibles.

-       Un centro público con gestión privada sí que debe obtener beneficio para la empresa que los gestiona, porque les tiene que salir a cuenta gestionarlo, eso es obvio. Por tanto, parte del presupuesto se detrae de la atención y los recursos para ir a beneficio. En Román paladino, hay que hacer, como mínimo, lo mismo pero con menos dinero. Pelín complicado, no?

-       El argumento de que “el nivel de satisfacción de los pacientes era del 95%” lo rebatieron muy claro. Una cosa es la calidad de servicio percibida por el paciente, y otra la calidad real del servicio. Si el paciente no tiene que hacer cola, tiene sofás cómodos para esperar, hay habitaciones con television plana ultimo modelo, el médico es amable, hay flores (artificiales) en los pasillos, etc., tendrá una sensacion extraordinaria. Pero si las pruebas diagnósticas que le han hecho no son las suficientes y necesarias a criterio médico, pero no se las han podido hacer porque no existe el recurso en ese centro, porque el dinero de ese recurso se destina a beneficio, ¿el paciente lo sabe? Es decir, si un paciente necesita una resonancia pero no hay máquina, y se va a casa con una radiografia, una sonrisa y sin saber lo que necesitaba (eso sólo lo sabe el médico), ¿se irá con sensación de buen servicio? Sin duda. Pero, ¿habrá recibido buen servicio real? En absoluto. Pues ahí está la diferencia.

Los médicos, estén gestionados publica o privadamente, no van a dejar de dar lo mejor de sí mismos por el paciente. Eso queda fuera de toda duda. Ser médico es vocacional, y así piensan y funcionan. Pero los medios que tengan para dar ese mejor servicio influirán decisivamente en la calidad real del servicio que dan.

Ese es el quid de la cuestión. Los medios que les pongan a su disposición.

¿Gestión privada? “Es que es necesario que no se malgaste el dinero”. Vamos hombre. Será que no hay funcionarios publicos muy capacitados para hacer de Interventores si fuera necesario y supervisar la calidad del gasto. Pero de ahí a meter a la empresa del “amiguete” de turno a gestionar dinero público, con lo goloso que es, media un trecho.

En mi opinión los recortes en Sanidad, y privatizar la gestión también lo es, son los recortes más injustos de todos, sin duda. Afectan a todos, pero sobre todo, a los más necesitados y a los más humildes. Y además, los más afectados, los enfermos, son los que menos fuerzas y energías tienen para quejarse. A este paso, los recortes en Sanidad serán una táctica para rebajar las listas del paro. Morirán enfermos que no engrosarán esas listas, bajará el paro, y aún tendremos que oir que la gestión es perfecta, porque ha bajado el gasto sanitario y las listas del paro. Será como el cazador que abate siete aves con un solo disparo. El argumento es muy demagógico, lo sé. Pero es que viendo lo que ha ocurrido con las promesas electorales, la última la de revalorización de pensiones, y lo que ha ocurrido, pues piensa mal y acertarás.

Saludos,

Soy ciudadano

Hola a todos. Me llamo Jorge y soy ciudadano.

¿Qué quiero decir con eso de que soy ciudadano? Pues que vivo en una ciudad, Barcelona.

Vivir en Barcelona implica ya muchas cosas, aunque sólo parezca un lugar de residencia. Significa que vivo en una de las ciudades más bonitas del mundo, donde convive gente que ha llegado desde muchos puntos de la geografía catalana, española, europea y mundial.

Esa convivencia tan variopinta podría hacer pensar que es una ciudad cosmopolita, integradora, abierta, enriquecedora, mestiza… y sin embargo cada vez lo percibo menos de esa forma. Me da la sensación de que vamos hacia una ciudad, y por ello hacia una sociedad, cada vez más dividida… esa sensación la percibo mirando los balcones de los edificios. Me explico.

Desde hace unos años ha habido cambios de decoración, y que van a más. Si hay una manifestación a favor del Estatut de Catalunya  se llenan los balcones de senyeras y esteladas. Si España gana el Mundial o la Eurocopa de fútbol se llenan los balcones de banderas nacionales. Si hay una manifestación pro-independentista se vuelven a colgar las banderas catalanas. Y así va la “guerra”, a ver quién pone más banderas en la siguiente.

Todo eso, en realidad, es debido a los póliticos que “dirigen” nuestras vidas, que intentan separarnos. Por mucho que lo nieguen, es lo que intentan. Divide y vencerás es su lema.

Es estas elecciones de hace unos días había varios partidos que lo que querían era dividir. Dividir, y no sumar, aunque fuera esto último lo que ellos pretendían vender.

Decían que querían sumar personas a su causa, a la voluntad del pueblo, a mayorías fuertes para poder hacer frente al “enemigo” imaginario que nos roba, que a mi me suena a los molinos de viento convertidos en gigantes que veía don Quijote. Ese mesianismo de cuarta división buscaba dividir a las personas, que tuvieran que simplificarse y que tuvieran que definirse entre independentistas y no independentistas. Así de sencillo. Diluir toda la riqueza personal, todas las inquietudes, todas las preguntas, todas las respuestas, todos los pensamientos, todos los sentimientos, todas las aristas de una persona en una sola:  la que separa la pertenencia a lo que ellos consideran el pueblo catalán, la que diferencia a los “buenos catalanes” de los “malos españoles”. Me parece un planteamiento muy simplón y muy poco trabajado.

Sólo vi un partido que no pretendía dividir. Todo lo contrario. El lema me encantó: “Mejor Unidos”. Y otra frase que resume cómo pienso yo: “Catalunya es mi tierra, España es mi país, Europa es mi futuro”. Más simple, imposible. Más claro, imposible. Más agregador, imposible.

La unión hace la fuerza. Estamos en una situación de crisis que hace que nuestra vida sea un poco más dura cada día. Los recortes en Sanidad, en Educación, en servicios sociales… Lo único que nos puede hacer superarlo es la unión, pero la unión de verdad, la de todos.

La otra unión, la unión de unos cuántos para enfrentarse a la unión de otros tantos, no lleva a nada. Y para unir siempre hay que sumar, SIEMPRE, y nunca dividir. Una unión que empieza con una subdivisión entre buenos y malos, entre catalanes y no catalanes, entre patriotas y traidores ya empieza mal. Porque está debilitada de inicio

Hay quien intenta hacerme creer que yo, por el simple hecho de haber nacido en Barcelona, capital de Catalunya, tengo mucho más en común con un pastor de cabras que vive en la Vall de Boí, que con otra persona de mi edad, de un día a día parecido al mío, que viva en Sevilla, en Santiago de Compostela o en Valencia.

Hay quien intenta hacerme creer también que por el hecho de pagar mis impuestos en Catalunya, lo que yo pago se lo está llevando un extremeño o un turolense y que  me están “robando” porque recibo menos servicios de los que “pago” y ellos reciben más servicios de los que pagan. Yo, inocente de mí, podría pensar que me estaría “robando” (que no lo pienso, ni mucho menos) cualquier persona que pague menos impuestos que yo, ya que tiene derecho a los mismos servicios aportando menos. Pero esos servicios los reciben los que pagan menos que yo, vivan donde vivan, sea en Barcelona, en Lleida, en Sort, en Vidreres, en Sagunto, en Ciudad-Rodrigo o en Cuzcurrita de Rio Tirón.

Quizá sea que en realidad yo no tengo ningún sentimiento de pertenencia más que a la ciudad donde transcurre mi día a día. Nací en Barcelona, de padre andaluz, de madre cántabra, alguna bisabuela riojana, y mi pareja es salmantina.

Quizá es por eso que no puedo entender que alguien tenga un sentimiento de arraigo a una tierra que, en realidad, si está a un lado u otro de una frontera es porque alguien ganó una guerra o trazó una linea en un mapa arbitrariamente hace no sé cuántos cientos de años. ¿Éso me hace distinto a alguien que vive a unos metros de mí, pero al otro lado de una línea? ¿Me hace mejor? ¿Así funciona esto?

En mi opinión no es así. En mi opinión vamos todos en el mismo barco y hemos de remar en la misma dirección, porque como los de estribor remen hacia delante y los de babor boguen hacia atrás vamos a estar dando vueltas en círculo sin ir a ningún lado durante mucho tiempo.

Quizá porque no me gustan esas guerras sin sentido, porque no me gusta decir que ésta es mi tierra, o ésta es la mía, o la mía es mejor que la tuya, o la mía es más grande que la tuya es por lo que me siento de todos sitios y de ninguno a la vez.

Por eso, repito, yo sólo puedo decir que soy ciudadano (del mundo).

Saludos,

Mis gafas nuevas

Hace ya un mes que tuve que visitar una óptica. Y para mí, visitar la óptica, si no es para comprar unas gafas de sol, no es buena noticia.

Hacía un tiempo que al llegar a casa después del trabajo me dolían los ojos, me dolía la cabeza, y cada vez tenía que alejarme un poquito más el periódico o el libro para poder leer bien. El diagnóstico fue el esperado, y temido: presbicia.

Según wikipedia La presbicia (del griego πρέσβυς 'anciano') o presbiopía, también denominada vista cansada.

El ojo para poder formar con claridad la imagen de los objetos debe ajustar la distancia a la cual esta se forma, de tal manera que la imagen nítida incida sobre la fóvea, sitio de mayor densidad de fotorreceptores en la retina.

El cristalino está suspendido por ligamentos que lo mantienen en una posición fija. En personas jóvenes el cristalino tiene una plasticidad tal, que cuando se encuentra sin ligamentos, tiende a adoptar una forma muy curva (esferoidal), mientras que suspendido por los ligamentos toma una forma un tanto alargada, por lo que su curvatura está determinada por la tensión de los ligamentos.

Cómo me dolió leer “en personas jóvenes”. Sólo tengo treinta y ocho años, y me considero joven. De hecho me considero muy joven, aunque los hechos me remiten a la realidad y tengo que eliminar el “muy”.

Cuando uno tiene amigos desde hace veinte años; esos amigos tienen hijos con casi diez años; tu vida laboral remitida por la Seguridad Social te dice que ya llevas catorce años cotizados; y encima tienes que ponerte gafas por vista cansada, has de eliminar el “muy” cuando va seguido de la palabra “joven”.

Justo ayer comentaba con dos intimos amigos lo rápido que nos pasa el tiempo y que cada año pasa más rapido. El día a día te envuelve de una manera atroz y hace que empalmes uno con otro sin poder pararte a reflexionar sobre lo que ha ocurrido en cada día concreto.

Parece que era ayer que salíamos juntos a divertirnos por las noches, siendo todos solteros sin responsabilidades ni demasiadas preocupaciones y hoy, uno lleva en pareja doce años, tiene tres hijas (la mayor de casi nueve  años), otro lleva seis años con su “nueva” pareja, y digo “nueva” porque parece que fue ayer cuando fuimos a su boda con la anterior, yo llevo también dos años casi con mi pareja actual, y parece que fue hace unos meses cuando me divorcié y cuando la conocí… el tiempo pasa muy rápido, sin duda. El tiempo vuela.

Un tío mío siempre me ha dicho una cosa que la primera vez que la oí me sorprendió mucho, pero con la que cada vez estoy más de acuerdo. Tiene ahora sesenta y cuatro años, pero hace ya unos diez o doce años me dijo “a mí, desde que volví de la mili con veinte años, me ha pasado la vida volando y casi sin enterarme. Entre trabajar, casarme, tener las hijas, educarlas, etc, me ha pasado el tiempo en un pis-pas”.

A mi me parecía una exageración. Pero realmente pienso en todo lo que he hecho, el instituto, la facultad, el primer trabajo, etc, y no tengo la sensación de que hayan pasado entre quince y veinte años. El tiempo me ha volado, se me ha ido de las manos.

Todo esto me ha hecho reflexionar, porque no quiero despertarme un día y ver que tengo sesenta y cinco años y que han transcurrido dos tercios de mi vida casi sin darme cuenta. Sin duda hay que aprovechar y disfrutar cada minuto. Y no es que no lo haya aprovechado y disfrutado. Simplemente es que no me había parado a pensarlo.

Hay que exprimir el tiempo y la vida hasta el último segundo, pero además hay que procurar tener conciencia de todas y cada una de las cosas que haces para poder ralentizar esa sensación de velocidad, esa sensacion de “¿ya es lunes otra vez?” o “¿ya es navidad de nuevo?”, ya que no se puede ralentizar el tiempo, por desgracia.

Si no fuera por mis gafas nuevas, no me habría visto todo esto. Gracias a ellas, pues.

Saludos,

Mejor Unidos

Apenas han transcurrido cuatro días de la campaña electoral catalana, y ya estoy hasta el gorro de guerras de banderas, descalificaciones, consignas mesiánicas y poco realistas, federalismos asimétricos que acentúan diferencia, etc. Y no queda nada… en fin…

El mensaje estrella de la campaña es la Independencia.

Soprende, al menos a mí, que se siga insistiendo en que si Catalunya fuera independiente estaríamos mejor, que tendríamos más dinero, que la calidad de vida subiría, el fracaso escolar bajaría drásticamente (y eso que la Educación es competencia de la Generalitat; no sé por qué no lo han conseguido antes), los enfermos de cáncer vivirían un cinco por ciento más (la Sanidad también es competencia autonómica, y puede haber familias que piensen que sus seres queridos aun estarían vivos si CiU lo hubiese puesto antes en su programa electoral)…

CiU incluso va a conseguir que vivamos más…, así, tal cual…, lleva en su programa que la esperanza de vida mejoraría en un cinco por ciento. No sé cómo van a conseguirlo porque eso no lo dicen, claro, pero lo dicen. Tengo serias tentaciones de darles mi voto para disfrutar más tiempo de mi familia.

Vamos a vivir en un Oasis, aunque por otro lado siempre lo ha sido. Aquí la prensa es muy benévola con el poder establecido. Hablo de La Vanguardia, de El Periódico y de Ara, los periódicos regionales, que cada vez son más regionales y más de provincias, como se decía antes, pero es el precio de la subvención pública. Quién paga, manda. Y hacen propaganda ombliguista auspiciada por el Govern de turno, dando noticias, opiniones, mensajes y comentarios tan sesgados y tan a favor de corriente que sonroja que los periodistas que las firman pretendan seguir honrando a su profesión en aras del derecho a la información y de la objetividad. Cosas veredes, amigo Sancho.

Lo que no se cuenta por ningún lado, y me refiero a diarios, radios y televisiones catalanas, es que si Catalunya se declara independiente y se queda fuera de la UE, escenario que no contemplo ni deseo, pero que con un gobierno como el de Mariano Rajoy, nunca se sabe, las pasaríamos canutas.

Paso a enumerar una serie de inversiones financiadas en parte por la Unión Europea que a saber si se acabarían, y que está claro que no se repetirían.

1)    Linea de Alta Velocidad Madrid-Frontera Francesa

Según la UE, presupuestada en 4.724 millones de euros, y financiada en un 72,25% por Europa

Si el recorrido total son 753km, y 322km transcurren por Catalunya, serían 2.000 millones menos, haciendo la proporción, que no se invertirían aquí.

2)    Líneas de metro en Barcelona

-Ampliación de la L3 de metro. Tramos: Canyelles-Trinitat Nova / Montbau-Mundet

-Ampliación de la L2 de metro. Prolongación Pep Ventura-Badalona centro

-Nuevo metro ligero de Nou Barris

Coste: L3 - 22,7 millones de euros / L2 - 29,9 millones de euros / Metro ligero: 37,3 millones de euros

Financiación Unión Europea: 30%

Es decir, 27 millones de euros europeos que tampoco veríamos

3)    Accesibilidad en el Metro y Ferrocarril

Adaptación de la red de metro de Transports Metropolitans de Barcelona (TMB) y de los Ferrocarrils de la Generalitat (FGC) para hacerla accesible a personas con movilidad reducida.

Coste: 15,8 millones de euros

Financiación Unión Europea: 30%

Casi 5 millones que también hubieran volado

4)    Ampliación del Puerto de Barcelona

Obras de construcción de los nuevos diques sur y este del Puerto de Barcelona

Coste: 523 millones de euros

Financiación Unión Europea: 53%

277 millones de euros que tampoco hubieran venido aquí

5)    Ampliación del Puerto de Tarragona

Prolongación del dique de Levante del Puerto de Tarragona.

Coste: 45,17 millones de euros

Financiación Unión Europea: 50%

22,5 millones de euros menos.

6)    Autovía Barcelona – Lleida (que finalizó en 2004)

Construcción de la autovía A-2 entre Barcelona y Lleida

Coste: 159,09 millones de euros

Financiación Unión Europea: 85%

135 millones de euros que hay que restar

7)    Ampliación de la Feria de Barcelona y construcción del recinto Gran-Via2

Ampliación del recinto de la Feria de Barcelona con la construcción del nuevo recinto Fira 2 y reforma urbanística del entorno.

Coste: 241 millones de euros

Financiación Unión Europea: 35%

85 millones de euros que no habrían llegado

8)    Plantas depuradoras del  Besos y el Llobregat

Construccion de la planta depuradora del Besos, y ampliación de la capacidad y mejora de la planta del Baix Llobregat

Coste: Planta del Besòs (depuradora del Fòrum) - 136 millones de euros / Planta del Baix Llobregat - 100 millones de euros

Financiación Unión Europea: 85%

200 millones de euros a los que hay que decir bye, bye

Por no hacerme pesado, resumo otras de manera menos específica:

9)  Eco-parc. Planta de Tratamiento de Residuos de Sant Adrià: 36 millones de la UE

10)  Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona: 6 millones de la UE

11)  Parc Científic de Barcelona: 10,5 millones de la UE

12)  Institut Català d'Investigació Química – Tarragona: 13,75 millones de la UE

Haciendo una suma rápida, son unos 2.800 millones de euros invertidos en Catalunya porque es parte de la Unión Europea, y lo es porque es España. Una Catalunya fuera de la Unión Europea no contaría con estas inversiones ni similares, sería bastante más pobre, y viviríamos bastante más atrasados.

El contra-argumento de que se financiaría con los 16.000 millones de euros que “nos expolia” Madrid cada año no se sostiene, ya que varios son los prestigiosos economistas que han dejado en evidencia esos números debido a que están basados en unos métodos de cálculo cuestionables, cuando menos. Incluso un estudio propio de la Generalitat que, en función de cómo se sume, daba superávit de 4.000 millones a favor de Catalunya, aunque se tapó y se escondió en un epígrafe poco accesible, no fuera que se vieran claras las manipulaciones.

Quien dude de la fiablidad de los datos, están sacados de la propia web de la Unión Europea, y puede consultarlo sin mas dificultades que pinchar en el link.

http://ec.europa.eu/spain/barcelona/la_ue_a_catalunya_i_balears/projectes_europeus/index_es.htm

Cada uno puede defender la opción política que quiera. Y no entro en la parte sentimental de cultura, patria, lengua, tradiciones, etc. Eso es muy personal y sobre ello no se puede ni se debe intentar convencer que lo de uno es lo mejor y lo de otro lo peor. A nadie puede pedírsele que deje de sentirse catalán, ni a nadie puede pedírsele tampoco que deje de sentirse español. Eso es personal e intransferible y queda fuera del debate político. Pero en términos ecónomicos, por favor, señores que defienden el independentismo y la secesión, no nos mientan, que podemos ser un pelín ingenuos, pero tontos de baba no lo somos… al menos no del todo.

Sin duda, estamos mejor unidos.

Saludos,

La Vanguardia

Leer estos días La Vanguardia hace sentir vergüenza ajena.

Nunca ha sido un diario independiente, eso siempre ha sido evidente. Desde sus tiempos de La Vanguardia Española, cuando, sin miramientos, era partidario del régimen franquista, siempre se ha movido al son que tocaba la música del poder establecido.

Fue muchos años el diario de CiU. Ganaron Maragall y Montilla, y se convirtió en un diario progresista pro-PSC. Y ahora, desde que gobierna #madMas, volantazo de nuevo a la derecha, pero por el carril independentista, sin más miramientos.

Nadie me podrá decir que no es pro-CiU cuando en el momento en que se destapa el escándalo de los “chanchullos” de Oriol Pujol y la trama de las ITV, en las páginas de La Vanguardia lo único que aparecen en referencia al hijo del Expresidente son sus declaraciones de Estado Propio, de Independencia, de estructuras de estado… pero de comisiones, favores e influencias, nada de nada… Aquí en el oasis catalán, en la tierra de Jauja, nada perturba la paz de quien gobierna… Abres La Vanguardia y todo es idílico, sólo hay opiniones a favor de lo bien que gobierna el Govern (en cada momento, da igual el color que sea) y de lo malos y anti-loquesea que son lo que los critican.

Y todo esto, puede preguntarse uno, ¿es por sintonía del Conde de Godó con CiU o con el PSC?. Evidentemente no. Es consecuencia de la sintonía del Conde de Godó con el dinero. Lo cual no es pecado. Todos trabajamos por dinero, o casi todos. Y no hay nada de malo cuando pones tus medios al servicio de quien más dinero te consigue. Lo que si es malo es no reconocer que lo haces y, además, “vender” que eres objetivo e independiente.

El grupo intereconomía se define como “Orgulloso de ser de derechas”. Es un medio privado y puede tener la ideología que quiera, porque no nos cuesta dinero a los ciudadanos. Gustará o no gustará, lo leereán, escucharán o verán (o no) quienes quieran, y no engañan a nadie. Son lo que son, y lo dicen sin rodeos.

La Vanguardia, en cambio, dice ser objetivo, dice ser independiente, dice ser privado… y no es ninguna de las tres. Principalmente porque El Govern lo subvenciona (8 millones de euros en el ultimo año), sin ningún tipo de problemas, y ellos, como pago en especie, se convierten en la version kioskera del Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya, version Diari SUBVENCIONAT  de la Generalitat de Catalunya.

Saludos,

280 días de inutilidad

Hace 280 días que Mariano Rajoy juró su cargo como Presidente del Gobierno. Hoy podemos decir sin lugar a dudas que estamos peor que hace 280 días.

Llegó prometiendo rigor, bajadas de impuestos, políticas de crecimiento, mano dura con las CCAA, que tenían los déficits disparados, volver a ser alguien en Europa…

De todo lo que prometió, ha hecho algo? Una sola cosa? No. Nada. Cero. Niente. Así de triste. 280 días en los que parece que no tengamos Presidente, porque no aparece para explicar nada, y cuando aparece, su tono es más lastimero que tranquilizador.

Los impuestos, subidos. Los recortes para ser austeros, en todo menos en lo que debería. La élite política sigue viviendo a cuerpo de rey, de ahí no se recorta. La reforma de las diputaciones brilla por su ausencia. Las fusiones de ayuntamientos, tres cuartos de lo mismo. La prima de riesgo andaba disparada porque España tiene credibilidad cero en Europa, credibilidad que principalmente viene respaldada por su Gobierno. Europa es quién decide, porque cuando habla, los mercados se mueven. Cuando habla Mariano, frío siberiano. Y así podría seguir, cogiendo el programa electoral y tachando punto por punto hasta ver que no ha cumplido nada. Nada de nada. Rien de Rien, que dicen los franceses.

Pero lo peor es la tibia respuesta a las CCAA. Hoy mismo, hace unas horas, Artur Mas (#MadMas) desafía diciendo que hará un referéndum de independencia autorizado por el gobierno o no. Que le da igual. Respuesta de Mariano, nada.

Anunció MadMas el adelanto electoral dándole forma de plebiscito independentista. Respuesta de Mariano, nada.

Hubo una manifestación de seiscientas mil personas en Barcelona pidiendo cosas varias (pacto fiscal, independencia, estado propio… alguno pedía “Guardiola President”) y su respuesta fue “que no estamos para líos”, o sea, nada.

Señor Presidente, un líder se pone al frente de la ciudadanía, y hace frente a las situaciones desfavorables o incluso a desafíos o amenazas, pero desde ahí, siendo la cabeza visible, que infunde confianza y respeto, y que guía.

Señor Rajoy (ya no le digo Presidente, porque da la sensación que no presida nada) se le está yendo a usted el país de las manos. Todo esto le viene grande. Nadie le pide infalibilidad, pero sí se le pide y se le exige que cumpla su obligación que es gobernar, que es dar confianza, que es dar soluciones a los problemas de los ciudadanos, que es, por ejemplo, no aceptar desafíos de CCAA… Todas esas son algunas de sus obligaciones. Y tú, amigo Mariano estás haciendo dejación de esas obligaciones.

Hace un par de años, oyendo a José María García hablar sobre Rajoy dijo algo que se está cumpliendo claramente. Dijo “Rajoy tiene una cosa muy buena y una muy mala. La buena es que por donde pasa, no mancha. La mala es que por donde pasa, no limpia”. Así es. El destino del inútil. Pasar sin hacer nada. Por eso llevamos 280 días de inutilidad.

Saludos,

Elecciones

La semana pasada se anunciaron en el País Vasco, y ayer se anunciaron para Galicia. Ya tenemos elecciones convocadas. El iluso demócrata se congratularía porque llega la “fiesta de la democracia”. Pero sería eso, un iluso. Las elecciones no se convocan por el bien de la democracia. Se convocan por el bien de los partidos y de sus dirigentes, o se convocan cuando no queda más remedio porque acaban los mandatos.

Decía ayer Feijóo que las adelanta porque “no le parece razonable que haya dos elecciones autonómicas en el plazo de 130 días”. ¿Perdón? ¿Es que esto es el Corte Inglés, dos por el precio de una? ¿Se ahorra dinero si se piden papeletas o urnas para dos elecciones?

La segunda razón esgrimida es que el nuevo gobierno pueda "blindar la estabilidad presupuestaria en un estado de emergencia nacional". Ya estamos con las frases ampulosas que suenan a salvapatrias de cuarta división.

Y el tercer motivo al que ha acudido Feijóo es "la unidad política" necesaria para gobernar en los próximos años, porque "la actitud de la oposición es improductiva y la desunión iría en aumento". Núñez Feijóo entiende que la decisión es la más responsable con "Galicia para Galicia, y de Galicia con la España de las autonomías".

Hagamos un ejercicio de hipótesis e intentemos entrar en la cabeza del político medio, ése que SIEMPRE piensa en los ciudadanos y NUNCA en sí mismo ni en su partido. Pero supongamos que ése político se da un golpe en la cabeza, se atonta, y se pone egoÍsta. ¿Podría pensar lo siguiente?:

1)    El PSOE está de capa caída y ni siquiera tiene candidato a la Xunta, así que los pillo desarmados.

2)    Como nos rescaten (que nos rescatarán), la credibilidad de PP bajará más aún, si es que eso es posible, y eso no me conviene nada de nada.

3)    IU, UpyD parece que pueden subir en resultados y eso no me conviene

4)    Aparece en escena Mario Conde con un mensaje nuevo que parece que atrae a mucha gente, entre ellos a los críticos internos del PP, y no hay que darle tiempo a armar su partido.

Con ese golpe en la cabeza, se podría aceptar barco como animal acuático,
¿no? Bueno, y pensando un poquito mal, tampoco haría falta un golpe en la cabeza, ¿no? Vamos, que más que hipótesis, podrían ser los motivos ciertos, ¿no? ¿Podrían? ¿Lo son?

Pues así funciona la política en este país. En lugar de intereses generales, se gobierna y se piensa siempre en clave de “yo, me, mí, conmigo”. Así nos luce el pelo.

Luego vienen cuatro sonrisas, cuatro apretones de mano, cuatro mítines populistas electoral, y ya lo tenemos todo hecho. El personal traga lo que le diga cualquier fulano sin entrar en el fondo de lo que le dice, sólo en la forma. Así vota España. Por eso tenemos el país que tenemos, porque votamos al encantador de serpientes.

En una discusión sobre política con amigos, en un momento de calentón, hice una afirmación que, si bien puede no sonar muy bien, matizada, bien puede tenerse en cuenta. En cualquier país democrático, para que sea de verdad democrático y responsable, se debería justificar el voto en las elecciones. Me explico.

En la situación en la que estamos, no me sirve el voto al PP “porque es lo que voto siempre”, o al PSOE “para que no gane el PP”, o a IU “porque la derecha son franquistas y quieren acabar con la izquierda”, o cualquier otro motivo que no sea racional. Señores, a las elecciones hay que ir con la cabeza fría, pensando y sabiendo muy bien lo que se quiere votar y por qué. Si no se hace así, nos encontramos con lo que tenemos.

Un íntimo amigo mío está en “Escons en Blanc”. Es un partido transversal que pretende aglutinar a todos aquellos que no se sienten representados ni identificados con ninguna ideología política, que, como no tienen a quien votar, votan en blanco, y que además quieren que el voto en blanco compute y tenga su efecto en los parlamentos, ayuntamientos, etc. De hecho, él salió elegido como concejal de un pequeño pueblo catalán. Pero “Escons en Blanc” lo que propone es dejar vacios  los escaños, concejalías, etc que consigan. Y así lo hizo. No recogió el acta de concejal, y su escaño permanece vacío en los plenos del ayuntamiento como protesta ante el sistema.

Me parece interesante para mostrar el desacuerdo con la situación actual de la política, pero me parece más constructivo el voto justificado.

Junto con la papeleta, en el sobre, hay que reflejar tres puntos del programa electoral del partido al que se vota, para que quede patente que quien vota lo hace en conciencia, habiendo leído el programa del partido al que vota, o al menos sabiendo por qué lo vota, pero con la razón, y no con el corazón. Insisto, el voto “para que no vuelva Franco”, o “para que los rojos no quemen más iglesias” no aporta nada de nada.

En el momento del recuento, voto que no vaya acompañado de los tres puntos del programa electoral por los que se vota a ese partido, voto que no computa. No entro en valorar los puntos del programa. Sólo entro en que quien vote demuestre que vota sabiendo o creyendo que va a mejorar el país con su voto, con puntos concretos de mejora, y no vota porque sí, o porque no… vota como hay que votar.

Aunque claro. Si resulta que en el programa electoral ponía que bajarían los impuestos, que centralizarían la Sanidad, que no se tocarían ayudas, etc, y luego hacen lo contrario…

Saludos,

Las CCAA y sus deudas

En estos días se habla de que Catalunya va a pedir el rescate al Gobierno Central, o el acceso al fondo de liquidez autonómico, o llámalo-cómo-quieras-pero-todos-sabemos-lo-que-es.

En junio de 2012 la deuda de la Generalitay ya era de 42.000 millones de euros, y añadiendo los compromisos que arrastran las empresas públicas, asciende a más de 48.000 millones.

Andalucia debe unos 28.000 millones, la Comunidad Valenciana, más de 20.000 millones, la Comunidad de Madrid, más de 16.000, y así podríamos seguir hasta completar la barbaridad de deuda que tienen las CCAA.

El Gobierno quiere habilitar el famoso Fondo de Liquidez Autonómico, que no es más que un fondo de rescate, dotado con 18.000 millones de euros (6.000 millones son préstamo de Loterías y Apuesta del Estado, lo que ya da cierta risa, y 12.000 aportados por el Tesoro). Con los 18.000 millones se crea un fondo con el que no hay ni para empezar.

En principio, dicho fondo es para cubrir los vencimientos de Deuda de las comunidades, para cubrir déficit y para pagos a proveedores y servicios de la administración autonómica.

Ahora bien, ¿quién garantiza que se utilice para esos fines, y sólo para esos fines?  Algunas comunidades ya han advertido que no quieren condiciones, que se les dé el dinero y punto. Y que ya decidirán ellos para qué usan los fondos. Yo no estoy de acuerdo. Si se están recortando servicios básicos como son la Sanidad y la Educación, esos fondos deberían ser para pagar deudas con proveedores y para servicios básicos, y no para el uso que cada uno le quiera dar (embajadas, inmersión lingüística y subvenciones varias, por ejemplo, que es lo que afecta a mi CCAA).

Si yo fuera Rajoy, lo tendría claro. Tienes deudas, no te preocupes. Yo pago. Pásame las facturas y yo pago. Así seguro que se usa el dinero para lo que se debe y no para lo que se quiere. Claro que Mariano no tiene lo que hay que tener ni para hacer esto ni para hacer nada más. A los hechos me remito. Pero estaría bien que por una vez hiciera lo que debe, que es garantizar los servicios básicos para todos.

Saludos,

Entre Mas y Rajoy, ninguno.

Artur Mas y Mariano Rajoy, o Mariano Rajoy y Artur Mas. No sé a quien eliminaría antes. Tengo mis dudas.

De Rajoy, dudo entre que sea un caso de imbecilidad severa o de inutilidad manifiesta. De veras que no sé qué pensar.

De Artur Mas no dudo en absoluto. Lo tengo claro. Hace años que lo sufro. Primero fue concejal del Ayuntamiendo de Barcelona, consejero de Politica Territorial y Obras Públicas, consejero de Economia y Finanzas, consejero primero de la Generalitat (se inventaron el cargo para satisfacer su ego y su vanidad) y Presidente de la Generalitat.

Artur Mas tiene una meta. Sabe que creció a la sombra y de la mano de Pujol, y que ése es su único currículum. Y su vanidad le pide que haga algo que quede para la historia. De momento va camino de ello. Pedirá un rescate al gobierno central.

Pero sabe hacerlo. Sabe venderlo. Está llevando a cabo todo tipo de recortes en materia de educación y de sanidad que estamos sufriendo los catalanes. Podría recortar de otras partidas. Sé que no sería suficiente, pero hay de dónde recortar. Por ejemplo:

-       378.000.000€ que nos cuestan a los catalanes TV3 (que tiene nada menos que 8 imprescindibles canales) y Catalunya Radio. Argumentan para no tocar nada de aquí que “prestan un servicio público en un panorama de una nación que no tiene Estado propio y que requiere de medios potentes en favor de los catalanes”. En Román paladino, necesita una correa de transmisión de sus propósitos para moldear a la opinión pública.

-       32.800.000€ que se gasta al año en Embajadas. Si se unieran a la embajada española en cada una de las ciudades que tenemos representación, un buen pico que nos ahorraríamos.

-       31.000.000€ en subvenciones a sindicatos y patronales.

-       9.000.000€ aproximadamente le ha dado en 18 meses al grupo Godó (con los medios públicos no hay bastante, se necesitan otros altavoces para la causa) para ayuda a medios, edición en catalán de La Vanguardia y publicidad. Viendo que este grupo tuvo en 2011 poco más de siete millones de euros de beneficio, podríamos decir que es semipublico, ya que gana dinero gracias a la Generalitat.

-       2.100.000€ en subveciones estructurales a medios de comunicación, 625.000€ para fomento del catalán en los medios, 1.500.000€ para docencia del catalán en centros universitarios no catalanes…

Podría seguir, pero creo que no es necesario. Queda todo muy claro

¡Ojo!. No digo que no se puedan hacer estos gastos, que eso ya es discutible en función de la ideología política de cada uno, y de lo que apoye y de lo que no. Insisto. No digo que no se deba gastar en eso. Digo que EN ESTE MOMENTO, en que no hay dinero para Sanidad y Educación, ni para muchas otras cosas, es cuando no se debería hacer.

Estamos en un momento en que se deberían priorizar los intereses de TODOS los catalanes y no sólo de UNOS catalanes, los que apoyan el nacionalismo. Y es evidente que en “gasto nacionalista” no se recorta.

Si un padre de familia tiene la cartera abultada y muchos ingresos al mes, puede con el Mercedes, el chalet en la playa, las vacaciones a tuttiplén y con lo que haga falta. Pero si un padre de familia no tiene para pagar las medicinas de sus hijos, mejor recortar Mercedes, comprarse un utilitario, que te lleva igual pero que es más barato, y dejar lo fundamental.

El problema es que para Mas lo fundamental es dejar su huella. Su ego le puede. A río revuelto, ganancia de pescadores.

La táctica es muy simple.

Necesito que la gente me apoye en mi cruzada nacionalista. Con argumentos no sé si lo conseguiré. Mejor el victimismo. Recorto donde más duele a la población, en servicios básicos: sanidad y educación. La gente se cabrea, grita y patalea contra mí. Yo salgo a defenderme diciendo que como “España nos roba” tengo que recortar en eso, porque no llega con lo que hay, pero que la culpa es de España. La gente se cabrea, grita y patalea. Y entonces convoco una manifestación para el 11 de septiembre donde la gente, convenientemente aleccionada desde esos medios de comunicación que tanto mima Mas, saldrá a decirle a España que nos roba, que queremos la independencia. Y luego Mas sadrá triunfante diciendo que mayoritaria y democráticamente, eso que no falte, el pueblo ha expresado su voluntad de independencia.

A mí me parece muy triste pedir así la independencia. Por dinero. Yo entendería que se pidiera porque se tienen unas costumbres, una cultura, unas ideas, unos sentimientos… Aquí parece que se trata pura y simplemente de dinero. Es decir. Si el Gobierno central le diese a la Generalitat los 16.000 millones que ésta le reclama, ¿ya no queremos la independencia?

Si la respuesta es NO, qué triste es manipular los sentimientos de la gente por dinero.

Si la respuesta es SÍ, qué triste es que una cultura, un pueblo y unos sentimientos de pertenencia queden empañados por la reclamación de dinero.

El otro pájaro es Rajoy. Así como a Mas sí que le entiendo, a Rajoy no. Lo juro. No entiendo nada de nada. ¿Es tonto? ¿es inútil? ¿es malvado? ¿Las tres cosas?

Con la de estructura de Estado y gastos superfluos que hay, y éste también recorta en lo mismo que Mas. Sanidad y Educación. Pero así como para Mas esos recortes son un medio para conseguir su fin, ¿qué son  para Rajoy? Mi inteligencia no debe llegar a verlo. Debo ser corto de vista y de entendederas.

Senado y sus gastos, fuera. Diputaciones, fuera. Ayuntamientos, unificados racionalmente. Sueldos públicos dobles y triples, fuera. TVE, con la deuda que arrastra, privatizada, etc.

Hay tantos sitios de dónde recortar antes de tocar los servicios básicos como la Sanidad y la Educación que no se alcanza a entender por qué recorta de ahí. No se sabe si es tonto o es que es malo.

Y a la hora de elegir, prefiero un gobernante malvado que a un tonto, porque el malvado sabes por dónde te va salir, pero el tonto es imprevisible.

Rajoy te dice una cosa y hace la contraria. No hay más que leer su programa electoral y compararlo con el BOE. La noche y el día. Absolutamente lo opuesto.

Como ya hable de él en un post anterior, a él me remito.

Pero si tengo que elegir entre Mas y Rajoy, que son los dos que rigen mi destino como ciudadano, me quedo con ninguno.

Saludos,

Medallas olímpicas y ventajismo periodístico

Ayer acabaron los JJOO de Londres. España se trae diecisiete medallas. La prensa se ha hinchado de hablar de “nuestras” diecisiete medallas. Entrevistas en prensa escrita, radio, televisión, encuentros digitales, etc.

Ahora, cada cuatro años, es cuando se acuerdan de que existe el taekwondo, el windsurf, el piragüismo, la lucha… Ahora. En el periodo entre olimpiadas, ni puñetero caso, pero cuando ganan…, ay, cuando ganan. En la radio consiguen los teléfonos del padre, la madre, el primo, el tío o el concuñado para hacer conexión en directo entre el medallista y el familiar que se preste. Les tutean como quien les conoce de toda la vida. Entiendo que el deportista se siente alguien, por fin, después de su triunfo, y despues de tanto tiempo de vivir en el anonimato de un deporte minoritario en el que destacan, no sólo por los resultados, sino por el esfuerzo y sacrificio que les requiere poder hacerlo sin ayuda de patrocinadores o de la prensa. Ellos solos. Sin nadie más.

¿Son, pues, diecisiete las medallas de España en los JJOO? Definitivamente, no. Son medallas de España las de Baloncesto, balonmano, natación y sincronizada. En menor medida lo son las de triathlon y vela. Pero las que definitivamente no lo son, son las de piragüismo, taekwondo, lucha y waterpolo femenino. Esas no son de España. Son de los deportistas. De ellos y sólo de ellos. Sin ayudas, sin apoyo, sin patrocinadores. Sólo esfuerzo, tesón, sacrificio y dientes apretados para llegar al siguiente estadio de sufrimiento y poder, cada cuatro años, asomar la cabeza al Olimpo de los Gasoles, Navarros, Belmontes, Verdascos, Felicianos, Nadales, etc. Todos y cada uno de los medallistas merece su metal, pero no todos los metales son de España.

Lo mismo ocurre con los que han quedado cuartos, quintos… Se les menciona de pasada en el Telediario. Alguno incluso tiene la suerte de que salgan imágenes suyas o les concedan algunos minutos en antena, pero son muchos y también humildes deportistas que se esfuerzan, sin el reconocimiento  de los medios, día a día, y cuya labor tiene muchísimo mérito. Pero no venden.

Por ello, los medios de comunicación, ventajistas como ellos sólos, acuden como moscas a la miel de la medalla, y huyen de todo lo que no brille al cuello del deportista.

Desde aquí, mi homenaje para esos deportistas que ganan medallas y diplomas olímpicos para sí mismos, y no para España. Chapeau!!

Saludos,

¿De aquí se sale? - #jorgeporgrecia

El día de San Jorge me regalaron el libro de Mario Conde “De Aquí se sale”. Parece ser que son palabras de esperanza para el preso, pero también para el enfermo, el parado, el deseperado, y para cualquiera que se encuentre en una situación de crisis personal o de cualquier otro tipo.

En situación de crisis, y muy profunda, se encuentra Grecia. Allí he pasado mis vacaciones este año. Dieciocho días recorriendo Atenas, el Peloponeso, Grecia Central, Tesalia y Santorini. Unos 2000 kilómetros recorridos por ciudades y pueblos, grandes y pequeños, turísticos y no tanto, que, después de verlos, me hace preguntarme: los griegos pensarán “¿de aquí se sale?”.

Aterricé en Atenas, y al coger el bus que va del aeropuerto a la capital ya te das cuenta de que hay crisis. Un autobús que lleva a cientos de turistas diariamente de la ciudad al aeropuerto no puede ser un autobús viejo, sin aire acondicionado y bastante deteriorado. Aunque si no hay dinero para otras cosas, entiendo que no lo haya para el mantenimiento de la flota de transporte.

En el metro, la línea que construyeron para las olimpiadas de 2004 sí está muy bien. No tanto la que va hasta el Pireo, el puerto de Atenas, que también tiene lo suyo.

He hablado con varias personas que habían estado en Atenas hace unos años. Una de ellas estuvo en 1995, y me cuenta que la ciudad estaba sucia, vieja, deteriorada… Otra persona estuvo en 2005 y me dice que le encantó y que la ciudad estaba muy bien cuidada. ¿Quizá le dieron un lavado de cara por las Olimpiadas? No lo sé.

En 2012, mi impresión es que las calles principales, donde hay comercio y turismo paseando y comprando, son aceptables, pero a la que te mueves a una calle adyacente y no principal, tiendas cerradas, calles sucias, basuras sin recoger, niños (NIÑOS!!) desde 6 hasta 10 años solos, sucios y bien aleccionados pidiendo por la calle o bien tocando algun instrumento musical y pasando la gorra, mendigos durmiendo en la calle… Me dio mucha pena que una ciudad como Atenas esté en una situación. Con el patrimonio cultural que tienen, y que atrae a muchísima gente a visitarlo…

Cogí un coche de alquiler y salí de la capital. Las carreteras, pues bueno… las hay mejores y peores, pero en general el nivel está bastante por debajo de las carreteras de países europeos por las que he circulado.

En los peajes no aceptan tarjeta de crédito; la gasolina está a 1,80€ el litro; en muchas gasolineras, que las hay en cualquier pueblo (en uno llegué a contar ocho seguidas, además de cuatro cerradas y abandonadas), tampoco aceptan tarjeta. Te dicen que les cobran la comisión y que mejor en metálico. Imagino que debe ser tanto por la comisión como por no declarar algún depósito y no tener que pagar impuestos por ello (pero esto es mera especulación).

En bastantes restaurantes tampoco me han aceptado tarjeta para pagar. Los motivos tambien puedo imaginarlos. Van muy justos, y hay que mirar el céntimo de euro, porque no he visto ningún restaurante lleno en los días y los lugares en que he estado. Ocupación al 70%, tirando largo. Imagino que las noticias sobre el rescate, sobre las protestas y demás ha desincentivado bastante al turismo.

La calidad de los alimentos que he tomado en todos sitios (también es cierto que a la hora de elegir restaurantes seguía a pies juntillas las indicaciones de la guía Lonely Planet, y con ella, vas a tiro hecho) eran excelentes. No eran sitios de lujo, ni mucho menos. Comida tradicional griega en restaurantes que frecuentan los griegos. No he comido ni cenado nunca por mas de 14€ por persona (uno o dos entrantes, dos platos principales, cerveza y agua, porque el postre te lo regalan como reclamo para que te sientes) y la calidad era excelente. Sin pegas. Ninguna. Todo lo contrario.

En uno de los lugares en los que paré, Monemvasia, me senté a desayunar en un restaurante donde había un camarero griego que hablaba un castellano perfecto. Charlando con él, me dijo que vivía en Pamplona todo el año, pero que la temporada de verano la pasaba en el restaurante familiar, ganaba dinero, ahorraba y con los ahorros y el sueldo de su mujer (española) vivían el resto del año.

Le pregunté por la calidad de los alimentos griegos y me dio la siguiente explicación, junto con una ensalada de tomate de su huerta, aliñada con un aceite griego buenísimo y sal extraida del mar por ellos mismo…, qué buena estaba, por dios!!!

Me dijo (desconozco el sector alimentario y sus procesos) que en Grecia se cogen las verduras cuando están en su punto de maduración, se abastecen primero los griegos, y el resto se vende fuera. En España, en cambio, y sobretodo para abastecimiento de las grandes ciudades, se recogen los alimentos cuando aun no están en su punto para que vayan madurando en los camiones en los que se llevan al extranjero, quedándonos los españoles con lo que no vendemos fuera. Desconozco si es así, pero a juzgar por los tomates que compro en el super que tengo junto a mi casa, aceptaría barco como animal acuático.

Entiendo que de cara al negocio, lo que se supone que se hace en España es lo óptimo. Vender tu mejor producto, y sacar los mayores réditos. Pero de cara al consumidor españolito de a pie… en fin. Y en el caso de Grecia, si no venden lo mejor que tienen…

En Olimpia me llevé una gran sorpresa. Una ciudad como la Olimpia moderna, al lado de la cuna de las olimpiadas, con una Antigua Olimpia que pone los pelos de punta al pensar que allí se celebraron JJOO durante más de mil años, MIL AÑOS!!!! (los nuevos sólo se celebran desde 1896, poco más de cien años). Se imagina uno que debe estar lleno de visitantes que a su vez deben visitar bares y restaurantes, y alojarse en los hoteles que estarán hasta la bandera… Pues nada más lejos de la realidad. Un día cualquiera, vacía. Poquísima gente en bares, en restaurantes. El dueño de un hotel que nos vió bajar del coche, rápidamente vino a preguntarnos si teníamos alojamiento, que nos lo dejaba “muy muy barato”. Era una ciudad prácticamente desierta. Increible.

Santorini es otra cosa. Mucha afluencia de turismo, aunque tampoco lleno absoluto. Nuevamente, restaurantes al 70%, que en plena temporada alta, dice mucho.

El país es un país fantástico. Abstrayéndome de la situación económica por la que atraviesan, es un país que es imprescindible visitar. Y dudo que nadie salga defraudado. Las costas, los pueblos, las ruinas, los paisajes interiores, la amabilidad de los griegos, el buen trato que te dispensan… es un sitio maravilloso. La Acropolis, Nafplio, Micenas, Epidauro, Esparta, las ruinas de Mystra, Monemvasia, Olimpia, Meteora (IMPRESIONANTE!!!). Playa, montaña, historia, arqueología… hay de todo y para todos… de veras que me ha encantado. Debería estar a reventar de turismo, pero no lo estaba, al menos en julio.

Hace años leí en algún sitio que se podía medir el nivel económico de un país según el precio al que se vende el Big Mac de McDonalds.

Como no entro en esos sitios, yo me guío por el precio de los teléfonos móviles, tiendas en las que suelo entrar a chafardear qué hay de nuevo. Pues, sorpresa. No sé donde compran los griegos sus teléfonos, porque no he visto una sola tienda para comprarlos. Ni una tienda de Vodafone siquiera, que es la marca más conocida a nivel mundial. Al darme cuenta de ello, miré qué clase de teléfonos llevan los griegos. No he podido ver ni un solo griego con smartphone o blackberry. No digo que no los haya, sino que no los he visto, y eso que he mirado con ganas.

Como no pude medir así, intenté medir por precios de cosas conocidas por mi en España. Entré en una tienda de gafas de sol. Tenían rebajas al 50%. Las gafas que yo llevo, Rayban normales, me costaron en Barcelona unos 100€. Rayban es marca internacional y en todos sitios debe tener unos precios similares. Las encontré por 110€. Ponía como precio original 220€ que rebajado al 50% las dejaba por 110€. Alucinante.

Y entonces piensas cómo esa gente, en situación de profunda crísis, con mucho paro, con unos ingresos inferiores a los españoles, pueden permitirse precios superiores a los nuestros, por ejemplo. Pues no pueden. Por eso no consumen, no generan riqueza, y todo lo que ello conlleva.

Si además se une que no se da buena imagen de ellos en los medios de comunicación, se desincentiva el turismo, no se lleva riqueza al país,etc.

"Conozcamos el porqué de nuestra situación”, señala en muchas ocasiones Mario Conde. “Asumamos nuestra responsabilidad y tengamos el valor de aportar todos algo de esfuerzo, ilusión y hasta de valentía para reconducir la situación. Porque es evidente que de aquí se sale. Es necesario que la sociedad recupere el protagonismo y quiera ser verdadera dueña de su destino. Ese es el reto”.

Para los griegos, la ayuda de todos es la ayuda de Europa. Y si ésta no sólo no llega sino que además se le pone todo tipo de trabas y de condiciones, mal asunto.

Los griegos deben preguntarse: “¿de aquí se sale?”. Yo tambien me lo pregunto. Y espero que en España nunca lleguemos a la situiación en que están ellos.

Saludos,