viernes, 29 de abril de 2011

Diferentes culturas

Hoy contaba una compañera de trabajo que una amiga suya, andaluza, tuvo una cría hace unos meses. Había vivido en Barcelona una temporada y, como tiene amigos aquí, decidió venir a que los amigos que aún conserva en la ciudad conocieran a su hija. Si comento que la madre es andaluza y vino a Barcelona es porque la anécdota ilustra las diferencias culturales. Y sólo relato, no busquemos tres pies al gato.
La madre de la cría, paseando por Barcelona con los amigos, comenta que la cría tiene hambre y entran todos en un bar, no sé de que zona, para descansar un poco, y que pueda darle el pecho.
Se sientan todos, piden al camarero, y cuando éste vuelve con las bebidas, le dice a la madre, que ya estaba amamantando a su hija, que varios clientes se habian quejado de que estuviera “con la teta fuera en medio del bar y a la vista de todos” y que si puede ponerse, por favor, en un sitio más discreto.
Ella se queda atónita. Y comenta que en su ciudad (no sé cuál es, pero creo que Sevilla), no le ha pasado jamás, haya ido donde haya ido. Tanto en bares de barrio como en sitios elegantes como en medio de una plaza. Incluso comenta que uno de los días, mientras la cría estaba mamando, otro cliente de un local se había acercado a verla mamar y le había hecho una carantoña, como lo más natural del mundo.
Otras compañeras de trabajo se han sorprendido, quejosas. “Que vaya actitud de la gente eso de quejarse, que si es algo natural, que si sería un bar de peperos…”. Es lo de menos. Lo importante es que luego han reconocido que ellas, cuando han tenido que dar de mamar a sus hijos, lo han hecho, de motu propio, en un rincón, discretamente, tapándose con un pañuelo… y comentaban que lo hacían así no tanto por la gente sino porque a ellas, por educación y cultura, no les hace gracia “sacar la teta” y que lo vea todo el mundo. Y no ha sido una, ni dos… han sido cinco las que lo decían…
La compañera que contaba la anécdota ha añadido algo más. En uno de esos días, que estaban paseando cerca de la playa, y cuando estaban sentados de nuevo para que la niña comiera, se había acercado un conocido argentino y, después de decirle a la madre qué bonita era la cría, había añadido “y que pecho tan lindo se te ha puesto”. Y la madre, encantada por las dos cosas, por su hija y por el piropo a sus pecho.
A continuación se ha abierto el debate “que si el argentino quería ligar, que si vaya comentario a hacer, que si a mi me dicen eso y me enfado…”
Qué diferentes somos en función de nuestra cultura, verdad?
Saludos,

jueves, 28 de abril de 2011

Mourinho

Ayer perdió el Madrid en el Bernabeu. ¿Justo? ¿Injusto? Como si fuera una respuesta objetiva. Está claro que para los culés fue justa victoria, y para los merengues fue injusta derrota. La tarjeta a Pepe, las entradas de Alves a DiMaria… todo discutible y discutido.
A mi el partido me aburrió. Mucho. El Barça atrás, precavido. El Madrid dándole la pelota al Barça… Planteamientos. Pero no es eso lo que quería comentar. Es Mourinho.
Mourinho es un tipo que me cae bien. Francamente bien. Y me cae bien por varios motivos.
-Es políticamente incorrecto. Dice las cosas como él las ve. Y a quién Dios se la dé, San Pedro se la bendiga. No le importa lo que opinen los demás, ni quedar bien con nadie. Tiene su verdad y la cuenta.
-Es un ganador nato. Su palmarés lo avala.
-Es práctico. Su objetivo es ganar y hace lo necesario para ello.
-Es un torero. Torea a la prensa deportiva española, algo a lo que ésta no estaba acostumbrada.
Aquí, en España, a los entrenadores siempre les ha preocupado tener buena imagen. Para que se hable bien de uno, hay que llevarse bien con la prensa, mimarla, darle exclusivas… Pero a Mou le da igual. Lo importante es que hablen de él, y no de los jugadores o del equipo. Aunque le den hasta en el cielo de la boca. Un día planto a los periodistas y habla Karanka. Otro día, ya pueden preguntar lo que quieran que él responde lo que quiere. Me parece un verdadero artista que maneja la prensa como si fueran marionetas. Abre la boca, sorprende a todos con la polémica que levanta, y ya no se habla de futbol ni de nada. Se habla de lo que quiere Mou.
Me lo puedo imaginar, antes de salir a la rueda de prensa, maquinando sobre qué hablará. Y me lo puedo imaginar, al abandonar la sala de prensa y quedarse a solas, sonreirse pensando, “¿a ver qué publican?” o “esto no se lo esperaban”
Maneja los tiempos, y los temas los marca él. Es mucho más listo que la mayoría de periodistas deportivos que escriben sobre él, y éstos estaban acostumbrados a técnicos dóciles que casi siempre les decían lo que ellos querían. Y con Mou, han pinchado en hueso.
La rueda de prensa de ayer fue antológica. La rajada sobre el trato de los árbitros al Barça, memorable. Cuánta gente estará de acuerdo con lo que dijo ayer Mou pero nunca habría tenido bemoles para decirlo. Estoy de acuerdo en que lo dijo para que nadie hablara, principalmente, de su planteamiento del partido. No lo niego. Pero que en decisiones difíciles, los árbitros siempre pitan a favor del Barça. Muchos lo piensan, él lo dice.
Es un hombre espectáculo. Y a fin de cuentas, ¿qué es el futbol, sino un enorme negocio y grandioso espectáculo? Pues eso. Es el entrenador perfecto para ello.
Saludos,

martes, 12 de abril de 2011

Coherencia politica ante la Independencia

El pasado 10 de Abril, San Ezequiel (por si a alguien le interesa), se celebró en Barcelona la Consulta por la Independencia, o algo así, desconozco el nombre exacto. Lo cierto es que al lado de mi casa, desde hacía varios domingos, ya estaba instalada la carpa para que la gente votase, si quería.
Hay que decir que es una manera cómoda de votar, hoy no me apetece, o hay demasiada cola, o está lloviendo.., pues ya votaré la semana que viene o la otra… si esto se hiciera en las elecciones municipales, autonómicas o generales, habría mucha más participación… recomiendo a los políticos que valoren esta opción… incluso que propongan el voto rectificado… un día me levanto de buen humor, y voto SI, y si el domingo siguiente, después de ver que el partido al que apoyamos ha cometido un error mayúsculo, como aún se puede votar, pues que busquen mi SI en la urna donde esté y lo cambien por un NO… así tendríamos un voto meditado y reposado…
El caso es que, como se podía votar a lo largo de un período largo de tiempo, Artur Mas decidió una mañana cualquiera ir a votar… algo a lo que tendría pleno derecho si fuese un ciudadano anónimo… pero no lo es… es Presidente de la Generalitat… y si resulta que la postura oficial del Presidente de la Generalitat es que no está a favor de la independencia (Hoy mismo decía Homs en RNE que "En nuestro programa electoral verá que CiU no es independentista”), de momento, porque “ahora no toca”, lo que no puede ser es que se quite la chaqueta y la corbata, se vista de ciudadano anónimo, y vaya y vote… eso, Sr. Mas, se llama incoherencia…
Si uno está a favor de algo, lo dice, que la gente lo sepa, que lo debe saber para votarle o no, y ya está…, además, cuando no es nada vergonzante…las personas deben sentirse orgullosas de su ideología, sea la que sea… si usted está a favor del  referendum de independencia, y de la independencia misma, dígalo abiertamente, que está en su derecho, pero defienda lo mismo en la vida privada y en el Parlament… no diga que si se baja del coche oficial, es anónimo y está a favor,  y si está en él, es cargo público y está en contra. A eso se le llama “hablar catalán en la intimidad”
Y ya lo que clama al cielo es lo de la vicepresidenta Ortega, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, es decir, aprovechando que el voto es secreto, acude a votar, sin esconderse, cosa que le honra, que lo haga a pecho descubierto, y así queda bien con su jefe, Artur Mas. Eso sí… vota que NO y asi también queda bien con Duran i Lleida. Lo que ocurre es que Duran ha dejado que la pillen con el carrito de los helados, porque públicamente ha dicho que Ortega voto que NO…, eso se llama nadar y guardar la ropa, predicar y dar trigo, estar en misa y repicando… y todos sabemos que hacer ambas cosas no es posible.
Ortega hubiera quedado muy bien si Durán no hubiera descubierto el sentido de su voto… el hecho de acudir a votar, y que salga un 91% a favor del SI, hace suponer que Ortega votó que SI. Pero no. Votó que NO.
Y ahora la pregunta es, ¿cómo pueden tener Artur Mas, Presidente de la Generalitat (que se supone que votó que SI, pero vete tú a saber) y Oriol Pujol (Que dice que votó SI, pero ya no me creo nada) líder de CiU en el Parlament, confianza en alguien que vota y piensa lo contrario que ellos? ¿Es coherente? ¿Reman en la misma dirección? ¿O cada uno hace la guerra por su cuenta?
Muy buena imagen de cohesión en lo fundamental de un gobierno la verdad es que no da… Está bien que en el seno de un gobierno, sus miembros tengan diferentes puntos de vista sobre cómo afrontar un problema o cuestión… eso da perspectivas distintas que se valoran, se discuten y se acuerdan medidas que lo solucionen…, pero si en el seno de ese gobierno las diferencias son fundamentales, como lo es estar a favor o en contra de la independencia de Catalunya, algo básico en un partido de idelogía  nacionalista, yo creo que no es de recibo.
En fin… con estos bueyes hay que arar.
Saludos,