EL ESTADO Y LA BANCA

Leo hoy en la prensa digital unas declaraciones de Gonzalo Gortázar, consejero delegado de CaixaBank (antes conocida como La Caixa), en un Foro de Alta Dirección. Ha comentado uno de los temas más polémicos del sector bancario, el cobro de comisiones a los clientes en un entorno de tipos cero o negativos.

Sostiene Gortázar que si el banco no puede ganar dinero con los depósitos en este entorno, tiene derecho a hacerlo por otras vías, a pesar de que en España los clientes no están acostumbrados a pagar: "Cuando el tipo de interés del dinero está en cero o prácticamente incluso en negativo, la banca que recibe los depósitos de los clientes y administra ese dinero no consigue ninguna rentabilidad por ese servicio y, por tanto, creo que es legítimo que se plantee, como cualquier otra industria, cobrar por ese servicio".

A priori, el razonamiento suena lógico. Ofrezco un servicio y lo cobro. Como cualquier empresa. Nada más que decir. El problema surge resulta que es obligatorio pagar a los bancos. Me explico. Si yo no quiero pagar al banco porque no quiero usas sus servicios, una alternativa sería tener mi dinero en casa, en una caja fuerte o bajo el colchón, e ir disponiendo de él conforme lo necesite. Pues no se puede, porque según, y cito

“El artículo 7 de la Ley 7/2012, de 29 de octubre, de modificación de la normativa tributaria y presupuestaria y de adecuación de la normativa financiera para la intensificación de las actuaciones en la prevención y lucha contra el fraude, establece la limitación de pagos en efectivo respecto de determinadas operaciones.

En particular se establece que no podrán pagarse en efectivo las operaciones, en las que alguna de las partes intervinientes actúe en calidad de empresario o profesional, con un importe igual o superior a 2.500 euros o su contravalor en moneda extranjera.

…

El incumplimiento de las limitaciones a los pagos en efectivo mencionadas es constitutivo de infracción administrativa.”

Es decir, que si quiero comprarme un coche o hacerme tres implantes en la boca porque mis muelas están hechas polvo no puedo acudir a mi colchón para sacar el dinero porque si lo pago así, me sancionarán.

Me imagino que pasaría lo mismo si le digo a mi empresa que no me pague vía transferencia bancaria mi nómina, sino que me la dé en mano, con el recibo correspondiente, eso sí, que se vea que todo es legal, pero en mano, que ya lo meteré yo bajo el colchón. No sería posible.

Con lo cual, ese argumento de Gortázar de que es legítimo que se plantee cobrar por el servicio es discutible. ¿Debe permitir el Estado que me cobren por algo a lo que me está obligando la propia ley? Debería formularse una alternativa que no me cueste dinero dado que no es una elección propia sino impuesta, ¿no?. Pensemos en ello.

Saludos,

Joan Tapia y los renglones torcidos

Leo en El Confidencial un blog que escribe Joan Tapia, el que fuera director de La Vanguardia hace ya algunos años.

Se puede leer en El puente de Fonteta todavía aguanta: Puigdemont, Rivera y Colau se saludan. Blogs de Confidencias Catalanas  http://goo.gl/sS6NbI

Habla sobre una reunión anual que se celebra cada año y que reúne “a un grupo de amigos, clientes y políticos de distinto signo el sábado de febrero que sigue a la festividad de La Candelaria, uno de los más fríos del año. Conde, que no oculta su amistad con Artur Mas y otros dirigentes de CDC, su creencia en una Cataluña que se sienta a la vez autogobernada y cómoda en “la amada España”, y su frustración por la pertinaz sequía en el entendimiento entre los políticos catalanes y españoles, optó por invitar solo a amigos y gente conocida personalmente y con una apuesta clara por la pluralidad. Quería que 'el civet de Fonteta' fuera un lugar de encuentro y de relación amable entre Madrid y Barcelona”

Hacia el final del artículo dice:

“¿Conclusiones de Fonteta 2016?. La primera es que pese a que Manuel Milián Mestre, uno de los asistentes, acaba de publicar un libro titulado 'Els ponts trencats' ('Los puentes rotos'), no todos los puentes se han destruido. El de Fonteta sigue ahí. Rajoy apuesta por mantenerlo, pues avaló la presencia de cinco ministros (que al final fueron cuatro) y él mismo asiste cada año en mayo a la reunión de Sitges del Círculo de Economía. Lo extraño, lo inexplicable, e incluso misterioso, es que este esfuerzo del PP se queda en eso (Fonteta, Círculo de Economía), en diplomacia, y no se haya traducido durante cuatro largos años en nada que haga bajar la tensión que se desencadenó con el recurso contra un Estatut que ya había sido aprobado en referéndum. Una consulta, la de hace 10 años, que ni el PP ni los independentistas tienen hoy interés en recordar.”

Y al leerlo pienso, qué sibilino es el tipo…, cómo carga culpas y responsabilidades partiendo de una opinión. Dice que el PP no ha hecho nada por rebajar la tensión que se desencadenó con el Recurso contra el Estatut, que ya había sido aprobado en referéndum… ¿Y…? Si lo que había en el Estatut era inconstitucional, ¿no se podía recurrir  porque ya había sido votado en Referendum? ¿El responsable de la tensión es el que solicita a los tribunales que estudie si un texto es legal y constitucional? ¿Acaso no lo es el que pretende que se apruebe algo que va contra la Constitución? ¿Acaso hay que hacer legal lo ilegal porque lo vote una mayoría? ¿No se cambian las  leyes a través de las leyes? ¿O las  torcemos cuando nos interesa Sr. Tapia?

Entiendo que la columna es de opinión…, pero lo que es de una manera, no nos lo intente vender de otra… no pretenda escribir recto con renglones torcidos… eso es mear fuera de tiesto…

Saludos,

LO QUE QUEREMOS LOS ESPAÑOLES

Hace unos días que se celebró la sesión de investidura, con resultado fallido, de Pedro Sánchez.

Y ya antes, pero, sobre todo durante, se han llenado los políticos la boca con interpretaciones de los resultados de las elecciones, de lo que quieren los españoles, de lo que se merecen los españoles, etc… y todo son fantasías animadas de ayer y hoy.

Esas frases tan bonitas: “los españoles nos han dicho que no quieren mayorías absolutas…”, “los españoles nos han dicho que quieren un cambio…”, “los españoles nos han dicho que no quieren más PP…” me ponen enfermo.

Nadie ha dicho nada… los españoles hemos votado lo que hemos votado, esperando que gobierne quien hemos votado… ¿o es que acaso nos hemos puesto de acuerdo para que el resultado sea el Parlamento que ha salido? ¿ a alguien le ha dicho su vecino “vota tú al PP que yo voto a PSOE, mi mujer a Podemos, y mi cuñado a Ciudadanos, que así tendrán que ponerse de acuerdo”? ¿A alguien le ha pasado? Entonces que nadie diga que los españoles nos han dicho… yo quería que gobernara quien yo voté, con el programa que yo voté, y, si era posible que tuviera mayoría para llevar a cabo todo el programa, mejor aún. Esa es la realidad. Y de todo el españolito de a pie que fue a votar.

Pensar que alguien votó a un partido para que llevara a cabo medio programa electoral, porque el otro medio era el 25% del de Podemos y el 25% del de Ciudadanos es una majadería. O que alguien dio su voto a IU para que moderara un poco a Podemos cuando se sentaran a negociar con el PSOE, porque ya sabíamos que era eso lo que iba a pasar y era lo que queríamos es otra majadería… así de claro.

Pero estos políticos penosos que tenemos, que siempre ganan, que nunca pierden, que siempre tienen la razón y saben qué quieren los demás…, y, por encima de todo, saben lo que es bueno para los demás… para ellos es mandar, claro…

Estos políticos que no valdrían para nada fuera, en el mundo real, en el mundo sin contactos que les coloquen cuando acaben su actividad política tienen que justificarse de alguna manera…, y lo hacen tomándonos el pelo con frases grandiosas y vacías.

Y luego las interpretaciones de segunda derivada: Pablo Iglesias diciendo que los votantes del PSOE no entenderían que no pactaran con ellos… Pedro Sanchez diciendo que a ver cómo les dice Iglesias a sus votantes que su posición en la investidura es la misma que la del PP… el PP diciendo que no dejarles gobernar como lista más votadas es un fraude a la democracia… Alberto Garzón, que son dos diputados en su grupo, hablando como si tuvieran ochenta y vetando a quien tiene cuarenta… Rivera, en modo Adolfo Suárez, a ver si recupera el “prestigio” que perdió en el debate de la campaña electoral… Este es el país que tenemos…, pero lo triste es que seguramente es el que nos merecemos… porque los españoles nos han dicho que esto es lo que queremos…. No?

 

MAR DE PLÁSTICO

Ayer ví el último capítulo de Mar de Plástico… y me llevé otra decepción como cuando acabó Bajo Sospecha… un asesino que nadie esperaba y mi cabos sin atar y que de repente se olvidan para que cuadre la historia, que no cuadra ni por el forro.

SI ALGUIEN NO LA HA VISTO, QUE TENGA CUIDADO... SPOILERS!!!

1)    Qué sentido tiene que el asesino, un niñato imberbe, desangre a la víctima (y que sepa hacerlo), y que le corte la cabeza el brazo con precisión de cirujano? Eso sería más propio de un asesino en serie o de uno que actúa con algún motivo para hacerlo (satisfacer algún desorden mental oculto o algo por el estilo) y tiene experiencia, no? Como parte de una venganza contra su padre no tiene mucho sentido. La mataría y punto.

2)    En el capitulo, cuando tiene a Juan Rueda en la bañera, y le dice que su plan era acabar con Ainhoa, para que sufriera, para luego matarlo a él…, entonces a qué vienen los intentos de incriminación para que lo metan en la cárcel como culpable, si lo que quería era matarlo?

3)    El intento de matar a Farah en los plásticos, que supuestamente daría pie a una trama de asesino en serie, tampoco se explica.

4)    Por qué se suicida el alférez? Para encubrir al niñato? Qué poder tenía sobre él, que tanto miedo le temía y por lo que mató al padre del Jesús Castro?

5)    El intento de cargarse a Rodolfo Sancho con el camión? Eso tampoco queda explicado?

6)    Y todo el rollo de Afganistan y de “mi capitán” con el amigo de Rodolfo Sancho, que si el hijo ha visto al padre, etc?

 

La serie no ha estado mal, pero los guionistas no saben acabarla…, lo  mismo que en Bajo Sospecha, que al final el asesino era un niño y todo fue por accidente…

A la espera estoy de El Principe, que ya me huelo otro fiasco de traca…

Seguiremos viendo series extranjeras, que saben acabarlas mejor.

Saludos,

OMBLIGUISMO POLÍTICO

Desde las últimas elecciones, primero las catalanas y después las generales, estamos asistiendo a unos ejercicios de ombliguismo político nunca vistos hasta ahora.

En primer lugar está Artur Mas…, ese hombre que se cree imprescindible, que dice que lo único que quiere es lo mejor para Catalunya, pero que cuando le dicen otros que lo mejor para Catalunya es que se marche y deje paso a otros dice que sí, que claro, y que como no le hagan President, convoca elecciones… No entiendo esa cabezonería por estar en los papeles. Y no se da cuenta de que va a hundir a su partido, eso ya lo está haciendo, vistos los resultados de las Generales, y de que va a destruir su “prusés”.

Le dicen que si se va no hay problema, habrá Govern y podrán intentar llevar a cabo el proceso de separación… y el tipo, en lugar de decir, vale, si el problema soy yo me voy y así todo lo que yo creo que es bueno para Catalunya y que yo quiero sigue adelante… Pues no… parece una pataleta de niño pequeño…, yo quiero ser President… quiero ser President, y quiero ser President… la pelota es mía y juega quien yo quiero…

Después de todas las condiciones que le pone la CUP para ver si el tipo cede y se larga, dice que sí a todo…, traicionando sus principios, traicionando a su electorado histórico, claramente de derechas, y traicionando todo lo que se le ponga por delante porque no ve más allá de su ombligo… le pueden decir que va ser un President monigote, que no va a pintar nada más allá de pintar monas, que sólo será un retrato en las instancias oficiales de la Generalitat o le pueden decir que se deje sodomizar en la plaza Sant Jaume con la sonrisa profident y el mentón prominente el 25 de diciembre a las 12 del mediodía que él dirá que sí a todo con tal de ser investido… aunque en realidad será desnudado… y lo único que se mirará será el ombligo…

Por otro lado, asistimos desde hace cuatro días al lamentable espectáculo que se está dando en la política nacional… el escenario es un país ingobernable con la amenaza de un proceso rupturista no sólo apoyado por una parte de los partidos en Catalunya, sino también por esa amalgama de partidos que se unen bajo el nombre de Podemos. Y ante un gobierno débil, o ante el desgobierno, es evidente que van a intentar acelerar todo lo que puedan para que no haya quien claramente pueda hacerles frente… ¿y quién les hará frente? Nadie.

Rivera ha hecho la mejor propuesta, un acuerdo entre PP, PSOE y Ciudadanos, un acuerdo de mínimos, porque digo yo que en algo estarán de acuerdo… en que no se rompa España, en que todos los ciudadanos tengan los mismo derechos y obligaciones, en que haya Sanidad, educación y pensiones para todos… o ni en eso?

Pues Pedro Sanchez se pone estupendo y se ha creído que de verdad manda en el PSOE y se mira el ombligo…, y el ombligo le dice que estaría mejor mirándose en un espejo de la Moncloa y no donde se esté mirando hoy en día… y él le escucha, y cueste lo que cueste y a costa de lo que sea, se quiere mirar allí… en su partido le dicen que no, que se quede en la oposición… Felipe González le dice que se abstenga, que permita a Rajoy ser presidente, que pueda hacer frente al “prusés” que es una situación de emergencia… desde muchos ámbitos le dicen que no se alíe con Podemos para intentar ser Presidente, desde su partido el primero… pero él no ve más allá de su ombligo…

Susana Díaz no le va a permitir aliarse con Podemos, porque eso haría que el PSOE perdiera la posición hegemónica hasta ahora como líder de la izquierda y eso no le conviene a ella, que quiere ser la próxima secretaria general de su partido y candidata a presidenta del Gobierno, porque así se lo pide su ombligo, aunque ella diga que es por el bien de España… (que aún no lo dice, o lo dice con la boca pequeña, porque el tacticismo no le permite decirlo aún abiertamente…).

Mariano, por otra parte, que aunque ha ganado las elecciones, y debe ser el primero en intentar formar Gobierno, espero que tenga las luces suficientes  para, en caso de no convencer para que le hagan presidente, de hacer él a Sánchez o a Rivera (al estilo BORGEN), para una legislatura corta, que permita hacer frente al “prusés” y a lo que pueda venir, en un momento en que, o se consolida la recuperación económica, o lo que nos espera tiene muy muy mala pinta…

A ver si alguien en este país se convierte en Adán, que supuestamente no tenía ombligo, así no pierde el tiempo en mirárselo y en escuchar sus cantos de sirena, y hace verdadera política de Estado y no de partido de quinta fila… aunque estos días recuerdo mucho unas palabras de Gustavo Bueno, acerca de la televisión que bien puede extenderse a todos los ámbitos de la vida pública… Tenemos lo que nos merecemos…

Saludos,

 

BORGEN, HOUSE OF CARDS Y CATALUNYA

En los últimos dos años he visto dos series de política ficción que me han enganchado mucho. Son dos series con enfoque muy diferente, pero con puntos comunes, aparte de que transcurran en los alrededores del poder político.

La primera de ellas es House Of Cards. Ambientada en la Casa Blanca y en el Capitolio norteamericano, narra las “andanzas”, por decirlo suavemente, de Francis Underwood, coordinador de la mayoría demócrata en el Congreso estadounidense, y de su mujer; de sus ambiciones políticas tras postularse a Secretario de Estado en el nuevo gobierno, y ser despachado con un “eres más valioso en tu puesto para el Partido Demócrata”. Tras sentirse humillado por no ser nombrado traza un plan a largo plazo con el que conseguir colmar todas sus aspiraciones políticas, sin importarle el precio que paguen los demás, y a costa de todo y de todos. Impresiona ver la frialdad de los personajes, y uno se pregunta si los navajazos políticos que se describen en la serie se alejan mucho de la realidad. Un Maquiavelo en toda regla.

La otra serie es Borgen. Es una serie danesa que narra las interioridades de la política de aquél país a partir de unas elecciones y de la llegada al poder de una nueva primera ministra, Birgitte Nyborg, con aires de renovación y de una nueva forma de ejercer el poder desde la ingenuidad de un partido minoritario que se encuentra con la dirección de gobierno desde una coalición tripartita en la que su formación no es la mayoritaria, pero que accede a darle el poder para poder gobernar y cambiar el rumbo de Dinamarca.

Se muestra en la serie el día a día en todos los aspectos de la nueva primera ministra, su trabajo, las negociaciones, las trifulcas, su familia, sus miedos, crisis matrimonial, adolescencia, enfermedad… pero todo tratado desde una naturalidad y una sencillez que hace que sea plenamente creíble.

House of Cards entretiene, pero Borgen engancha y apasiona.

Unos de los modelos de Artur Mas para una Catalunya independiente es Dinamarca. Ojalá. Cuánto tendría que aprender. Lo primero en Borgen es el bien común. Por ello los partidos no dudan en darle el Gobierno al partido minoritario, porque es quién puede poner a todos los demás de acuerdo desde sus posturas más humildes, razonables, prácticas y sin enemistades con nadie. ¿Alguien imagina eso aquí? Aquí lo primero que ha hecho Mas es decir que el President tiene que ser él. Da igual que el resultado de las elecciones sea el que sea, da igual que el partido que tiene que apoyarle haya dicho que no lo hará, da igual que esté enfrentado con casi todo el mundo… lo que conviene no se mira… mira lo que le conviene a él. Como en Dinamarca.

Por la serie desfilan muchos partidos y cabeza de partidos: ecologistas, xenófobos, nacionalistas, comunistas, moderados, socialistas… todos… pero todos tienen un denominador común… y es que siempre piensan en lo que es bueno para la gente… no lo que es bueno para ellos personalmente ni para su partido, sino lo que es bueno para defender a sus votantes y al pueblo danés… son tan civilizados que dan envidia. Y más envidia da aún saber que la serie es fiel reflejo de la realidad…, que los políticos allí son así…, y son así porque si no la gente, que tiene otro concepto de lo que es la democracia, la de verdad, con mayúsculas, no les vota. O eres así, o no eres.

Se plantea ahora en Catalunya, en un momento en que hay mayoría parlamentaria independentista, es innegable, pero no en votos ni en la calle, el momento de hacer política de verdad, con mayúsculas, el momento BORGEN… tienen los políticos una oportunidad única para hacerlo, para ver cuáles son los problemas reales y qué es lo que conviene a TODOS, no a su mitad… me gustaría levantarme y decir “HE TENIDO UN SUEÑO…”, y es que Catalunya se volviera de verdad Dinamarca… pero creo que tendré una pesadilla y seguirá todo igual, cada uno se mirará el ombligo, y Artur Mas, en lugar de dar paso a la Birgitte Nyborg de turno, mutará en Frank Underwood y sus fríos planes para alcanzar sus objetivos, caiga quien caiga y cueste lo que cueste.

Saludos,

CUCHARAFOBIA INFANTIL

He descubierto una nueva patología infantil por la que seguro que me darán multitud de premios y galardones en los próximos años. Bueno, lo cierto es que me los darían si encontrara la vacuna, tratamiento o remedio para curarla… aunque no necesitaré reconocimientos… con lograr revertirla y que mi hijo coma me doy por premiado.

Soy incapaz de entender por qué un niño de apenas 18 meses puede cogerle tal aversión a la comida, en concreto a la cuchara. No me entra en la cabeza.

Este mes de agosto, durante las vacaciones, que uno planea que van a ser estupendas porque uno se lo merece después de un año duro y complicado, he estado sometido a una de las tensiones emocionales más fuertes a las que uno puede enfrentarse: la negativa de tu hijo a comer, la incapacidad de alimentarle y la impotencia de no saber qué hacer

Pablo nunca ha sido un buen comedor, pero estos rechazos, estos retorcimientos en la trona, que más que ofrecerle una cuchara con comida parecía que le intentáramos extraer la muela del juicio sin anestesia, no los entiende nadie. O quizá un experto sí, pero un padre novato como yo, no.

Me he visto, como muchos otros padres según me van contando después, montando unos circos para distraerle y que no se dé cuenta de que come que no podía haberme imaginado. Uno de mis momentos más ridículos ha sido ponerme una toalla de playa cual capa de Superman y subirme a la mesa del comedor para simular que iba a echar a volar en lo que Pablo abría la boca y su madre le metía las cucharadas que podía.

El microondas también se ha convertido en buen amigo. Y no por calentar comidas, sino porque sus botones le gustaban a Pablo y, mientras yo le mantenía en brazos y él tocaba los botones, su madre le metía las cucharadas que podía. Otro tanto nos ha pasado con la lavadora, la campana extractora, la tostadora… no hay límites cuando tu hijo está en muy bajo peso y la única manera de que coma es esa.

Quien me lea debe estar riéndose imaginando las escenas, pero vivirlas es para cortarse las venas. Desesperación total. Depresión. Pozo. Y más cuando no ves un final, porque lo que te sirve hoy le aburre mañana, con lo que toca inventarse algo nuevo a ver si funciona, y los elementos de los que dispone uno son finitos. Te va minando por dentro, te lleva a un estado de tensión y ansiedad permanente que provoca un mal humor infinito y que se lo haces pagar a cualquiera que se cruce en tu camino… no digamos ya a la pareja, que en realidad está sufriendo tanto o más que uno mismo.

Hemos decidido que todo eso se acabó. Que si está en bajo peso, que siga, pero que por ese camino no podemos seguir. Enfermo no está porque come cuando quiere, y cuando no quiere, no. Empieza la época de dejarle pasar hambre…, hambre relativa, claro, pero que pase hambre. Ofrecerle la comida, y si no la quiere se le retira. Y hasta la siguiente. La comida siempre la tendrá a su disposición, pero sin “espectáculos”. Y esperamos que si deja de ver la cuchara como una amenaza, o como una manera de dominarnos, pues que la cosa mejorará… o no. En próximas entregas de “CUCHARAFOBIA INFANTIL” seguiré explicando mis avances o retrocesos. Entretanto, si alguien me lee y tiene una solución…, aquí estoy, dispuesto a lo que sea…

Saludos,